Artystyczne porno? [zwiastun][18+]

W sieci pojawił się zwiastun filmu Habitación en Roma (Room in Rome) i zastanawiam się, na ile w nim artyzmu, a na ile zwykłej pornografii (czy tam mocnej erotyki)? Oceńcie sami.

Trailer wyłącznie dla widzów dorosłych!

Fabuła: Film jest remakiem chilijskiego W łóżku. Dwie kobiety (tam była kobieta i mężczyzna) spotykają się w Rzymie i spędzają ze sobą noc bez zobowiązań. Ale czy tylko na tym się skończy?

Od razu przypomina mi się 9 Songs Michaela Winterbottoma, czyli przeplatanie koncertowych utworów ze scenami seksu i paroma dialogami. Pytanie tylko, czy ktoś dzisiaj pamięta, o czym były te dialogi? Co prawda Room in Rome zapowiada się z deka inaczej, kobiety faktycznie o czymś rozmawiają, ale czy ktoś zwróci na to uwagę? Co chce nam reżyser za pomocą takiej ilości erotyki przekazać?

Wiem, same pytania, ale niestety nie potrafię znaleźć na nie odpowiedzi. Fabuła w tym przypadku (nie wiem jak w oryginale) to dla mnie zwykłe usprawiedliwienie dla pokazania paru lesbijskich scen. Może i w bardziej artystycznej formie niż w zwykłym porno, ale nie widzę tutaj za grosz „drugiego dna”. Jeśli miał być to film „o czymś”, wszelkie sceny erotyczne mogły być po prostu zasugerowane. A tak skończy się na tym, że „intelektualiści” będą dorabiali „filozofię” (tak, dużo tych cudzysłowów), a cała reszta poogląda sobie dwie laski w akcji.

No chyba że w zwiastunie pokazano wszystkie najbardziej pikantne sceny, ale to świadczyłoby jeszcze gorzej o samym filmie.

Habitación en Roma (Room in Rome) wyreżyserował Julio Medem. W rolach głównych występują Elena Anaya i Natasha Yarovenko. Data premiery nie została jeszcze ustalona.

Foto: Club Silencio

Habitación en Roma
Ireneusz Podsobiński, 21 stycznia 2010, godz. 14:51

Kategoria posta: Aktualności, dramat, erotyczne, Zapowiedzi

Źródło: Trailer Addict

Tagi: artyzm, erotyka, Habitación en Roma, porno, Room in Rome, trailer, zwiastun

  • e.

    Tylko nie rozumiem, dlaczego sceny erotyczne miałyby być jedynie zasugerowane i dlaczego erotyka bez dna jest dnem? Przecież to potężna część życia i zasługuje na coś więcej niż : skandal, zgorszenie świętoszków, filozoficzny wywód. A przecież o cielesny realizm w kinie najtrudniej.

    Druga sprawa – jakość tego realizmu w filmie. To wygląda mega naiwnie i pusto, ale zobaczymy…

  • matdys

    Avatar wymięka! ;)

  • http://www.lonegunman.blox.pl Lonegunman

    Gdzies kolo 2:18 pojawia blue screen (w tym przypadku green screen).

  • http://niezlekino.pl/author/core Ireneusz Podsobiński

    Jeśli erotyka dla samej erotyki to mamy od tego porno i filmy erotyczne. Jak ma jej być sporo to niech przynajmniej opowiada sensowną historię.

  • http://niezlekino.pl/author/core Ireneusz Podsobiński

    Tak, ewidentna wpadka.

  • Kelrik

    porno nie porno dziewczyny śliczne

  • kwas

    Mam nadzieje ze beda rozdawac chusteczki w kinie.

  • _loko

    a co tak sie wzruszyłeś podczas ogladania? ;)

    swoja droga odnosnie erotyki dla erotyki, roli porno itp. wywodow warto zauwazyc ze jednak milosc dwoch kobiet w filmach porno pokazana jest bardziej platikowo/mechanicznie/sztucznie, a tu dzieki innemu sposobowi krecenia zdjec (artystyczno-kinowemu) jak i bardziej profesjonalnej ‘grze’ aktorskiej mamy przynajmniej calkiem nowe/swieze spojrzenie na temat ;)

  • http://niezlekino.pl/author/core Ireneusz Podsobiński

    Gdzieś czytałem, że są też pornosy dla kobiet kręcone przez kobiety – może tam seks jest mnie mechaniczny ;)

  • _loko

    a ja gdzies czytalem ze kobiety lubia porno gdzie w scenariuszu jest miejsce na slub, romantyczna kolacje itp itd a sceny seksu gdzies tam schodza na dalszy plan ;)

  • Zdystansowany

    No w zasadzie ten trailer chyba pokazuje juz cala fabule filmu, a i dlugosc ma wystarczajaca jak ktos bardzo chce sobie ulzyc ;). Nie widze potrzeby rozciagania tego na 90 czy 100 min bo i tak zadnej ciekawszej pozycji juz rezyser nie wprowadzi :).