Szklana pułapka 5 będzie pełna autoironii

Przygody Johna McClane’a to historia stara jak świat, ale niemałym zaskoczeniem dla wielu będzie fakt, że to dopiero czwarta część była najbardziej dochodowa! Szklana pułapka 4.0 mocno podzieliła fanów, w czym nie widzę niczego dziwnego. Każdy sequel po latach, musi liczyć się z powstaniem fali malkontentów. Dla mnie czwarta część była naprawdę dobrym kinem akcji, mimo że Bruce Willis nie był już tak badass jak wcześniej (bez żadnych fucków i po terapii antynikotynowej). Prace nad „piątką” mogą ruszyć już w przyszłym roku, a Willis marzy sobie zrobienie jeszcze większej zgrywy z McClaine’a.

Podczas wywiadu promującego film Cop Out, aktor powiedział, że chce nakręcić Szklaną pułapkę 5. Ale jak dodaje, nie ma zamiaru brać postaci McClaine’a zupełnie na serio, a wręcz przeciwnie – większą radość sprawi mu wyśmianie dotychczasowego wizerunku twardego gliniarza. No cóż, Szklana pułapka zawsze miała elementy humorystyczne, ale lepiej niech nie przeginają za bardzo, bo film zamieni się w końcu w parodię.

Co więcej, Willis mówi, że sprawa będzie o zasięgu międzynarodowym. Wróćmy do przeszłości i zastanówmy się nad dotychczasowymi filmami. W pierwszym filmie, cała akcja była osadzona w jednym budynku, sequel przeniósł wydarzenia na lotnisko, a w „trójce” McClane biegał już po całym mieście. Czwarta część poszła nawet nieco dalej, bo bohater dosłownie latał nad miastem, a sprawa o którą walczył miała wymiar światowy. Nie lepiej byłoby zatoczyć koło i umiejscowić akcję najnowszej części w bardziej klaustrofobicznych warunkach? Widocznie nie według Willisa. Oby tylko McClane nie zamienił się w nowego Bonda, bo to raczej nie ten typ faceta.

Na koniec informacja, która jednych może podbudować, a u drugich skreśli film już na starcie. Szklaną pułapkę 5 ponownie miałby wyreżyserować Len Wiseman, który odpowiadał za poprzedni film. Ja nie widzę przeszkody, bo jak już wspomniałem, Szklana pułapka 4.0 była naprawdę dobra. Wiem, że wielu kednak nie podziela tego zdania.

Michał Nowak, 23 lutego 2010, godz. 18:23

Kategoria posta: akcja, Aktualności, sensacyjne, Zapowiedzi

Źródło: Cinema Blend

Tagi: Bruce Willis, die hard, Len Wiseman, szklana pułapka

Grabarz

Szklana pułapka 4.0 NIE BYŁA DOBRA!
ID+

Mnie jako miłośnika informatyki śmieszyła i to mocno ;]

Ale po wyłączeniu umysłu oglądało się to naprawdę dobrze.
http://niezlekino.pl/author/majk Michał Nowak

Mnie jako zupełnego laika w temacie informatyki, też śmieszyła bardzo:). Ale taki już urok filmowego wizerunku hakera – losowe naparzanie w klawiaturę i animowane okienka na ekranie, hehe.
koel

Ciekawe jaki będzie nowy pomocnik Willisa? Ostatnio był geek, w takim razie teraz poproszę o jakąś miłą dla oka panią biolog o ostrym języku. Może ktoś w końcu nauczy McClane „obsługiwać” byłą żonę i córkę? :)
http://consoleo.pl Kniaz

Ja mam nadzieję, że nie będzie żadnego typowego pomagiera, najwyżej ktoś na telefon jak w pierwszych dwóch częściach. Czwórka nie była zła, pod innym tytułem byłaby nawet bardzo przyjemna, ale jako Szklana Pułapka to jednak trochę zabrakło. No i po obejrzeniu trailerów w filmie nie było już niczego imponującego z akcji :P
W każdym razie ja nie mam nic przeciwko piątce. Willis to facet który potrafi się śmiać z siebie i swoich ról, byle faktycznie nie przedobrzył. Szkoda tylko, że przez obecny trend w kinie amerykańskim nie ma co liczyć na wspomnianą „badassowatość”.
666

jak dlamnie „czwórka” była bardzo dobrym filmem może nie tak dobrym jak część pierwsza ale było to dobre kino akcji które oglądało sie od początku do końca z zapartym tchem mimio że wiadomo był jak sie skończyć
A co do najnoweszej piątej części to też widziałbym ją w jakimś zamkniętym pomieszczeniu. A tak swoją drogą jeśli sie nie myle Len Wiseman obecnie chyba zajmuje się robienie gears of war
http://www.infomusic.pl Art+Vandelay

Nie rozumiem narzekań na 4. W dobie różnych filmów akcji ta cześć była naprawdę udana i dobrze zrealizowana. Dużo akcji w nocy, ciekawe miejsca… od dłuższego czasu najciekawszy film Willisa. Byłem wyjątkowo zaskoczony, że reżyser tak kiepskich filmów zrealizował tak udane kino. Do drugiej części choćbym podchodził z nie wiadomo jak pozytywnym nastawieniem, to i tak nie mogę się przekonać.
newgothic

mam tylko nadzieje ze farela nie bedzie :P- goscia nie moge normalnie-ok moze w komediach
Kojot

Szklana połapka 4.0 to jeden z najwiekszych dramatow kina ostatnich lat , a pan Bey to najgłupszy rezyser swiata , uosobienie calego kiczu i infantylizmu amerykanskiego kina !!!!!!!. Jak ktos prowadzacy blog filmowy moze mowic ze to byl dobry film. Szklana polapka jedynka i ( jak dla mnie najlepsza ) dwojka to jedne z najlepszych filow sesacyjnych w dziejach kina ,klasyka. Mocny film pełen krwi , przeklenstw z Brucem – twardzielem nad twardzielami . Film tylko dla doroslych facetow. Tymczasem dostajemy kolejny odcinek 4.0 – film w kategorii wiekowej od 12 lat , Bruce niestety zdziadzialy i wogle nie meski , malo przeklenstw i prawie wogle krwi , glowni bohaterowie to przyglupie nastolatki ( watek gwiezdnych wojen) nie wspomne o scenach z samolotem i ciezarowka – załosne , debilne , zenujace . Nie pozostaje nic innego jak smiac sie na przemian z rozpaczy i glupoty filmu . Mowienie o szklanej polapce ze kogos smieszyla to chyba najwieksza obraza dla całej seri , i jezeli Pan Michal tego nie rozumie to jest debilem. Bey zchanbil dobre imie calej seri robiac z klasyki mocnego meskiego krwawego kina akcji , smieszna bajeczke dla dzieci . Kino familijno-sesacyjno-komediowe.
http://niezlekino.pl/author/core Ireneusz Podsobiński

A co ma Michael Bay (bo zapewne o niego ci chodziło) do Szklanej pułapki? Zanim kogoś obrazisz, lepiej sam się doinformuj, bo teraz się po prostu ośmieszyłeś.
http://niezlekino.pl/ Michał Nowak

Się uśmiałem :)
Yippee-ki-yay, motherfucker!

Reżyserią Die Hard 5 zajmie się Noam Murro.
Scenariusz: Skip Woods