Wszystko, co chciałeś wiedzieć o Oscarach

Nazywanie Hurt Lockera kinem ambitnym jest lekko na wyrost. Nic tam ambitnego nie ma, to zwykly film wojenny, dotego z dosc banalnym przeslaniem. To juz Avatar jest ambitniejszy bo przynajmniej wprowadzil do kinematografii wiele nowych rozwiazan technologicznych. Film typu Hurt Locker moglby nakrecic kazdy poczatkujacy absolwent szkoly filmowej ajko film dyplomowy (gdyby mial budzet). Film typu Avatar mogl nakrecic w zasadzie tylko Cameron, bo zaden inny zyjacy rezyser nie bylby w stanie zrobic z banalnej historii takiego widowiska i osiagnac takiego sukcesu kasowego – i za to oscar sie jak nabardziej nalezy.

Z tym „Hurt Locker” to się trochę pośpieszyłeś – ja go nie nazywam filmem ambitnym. „Avatar” tym bardziej takim nie jest, no chyba że bierzesz pod uwagę rozmach jego realizacji. Za to otrzymał już sporo nagród i wystarczy. Nagrody za najlepszy film powinny jednak otrzymywać produkcje, które chcą nam coś przekazać, a nie zachwycają wizualnie. Mówię tu o filmach pokroju „Precious”. „Avatar” to jedynie kolorowa pisanka, która łopatologicznie przemyca parę ekologicznych treści. Nie zmienia to faktu, że to dobry film rozrywkowy (o czym pisałem już wiele razy), ale tylko tyle. Nie wynośmy go na piedestał, jakby był arcydziełem.

„Film typu Avatar mogl nakrecic w zasadzie tylko Cameron, bo zaden inny zyjacy rezyser nie bylby w stanie zrobic z banalnej historii takiego widowiska i osiagnac takiego sukcesu kasowego ? i za to oscar sie jak nabardziej nalezy.”

W takim bądź razie akademia powinna również dawać Oscary filmom Michaela Baya i Rolanda Emmericha, jakby nie było widowiska tworzą i są one kasowe, no ale może ich filmy nie są tak banalne jak Avatar, wiec dlatego nawet nominacji do Oscara za najlepsze filmy nigdy nie dostali.

Jesli chodzi o Emmericha to za „Dzien niepodleglosci” spokojnie oskara dostac by mogl – duzo gorsze filmy juz oskary mialy. Bay w Transformers 1 tez nie byl najgorszy wcale. A dlaczego Avatar moze dostac oscara za najlepszy film w tym roku? Z bardzo prostego powodu: bo nei ma zadnej liczacej sie konkurencji i kazda inna wygrana bedzie raczej na zasadzie „byle nie Avatarowi bo to masowka”. Ale zaden inny film tez na ta nagrode nei zasluguje. A „filmy z przeslaniem” kreci sie akurat dosc latwo: wystarczy skrytykwoac jakas wojne, ktoregos polityka czy wielka korporacje i juz mamy „przeslanie”. Mnie te banaly rownie mocno nuza jak i watki ekologiczne w Avatarze, wiec jak dla mnie za samo „przeslanie” z dolnej polki oscar sie nie nalezy nikomu. Za rozmach i przelom w technice tworzenia filmow? Tu juz szybciej, nawet jesli sama fabula niczym nie zaskakuje to nie oszukujmy sie wiekszosc fabul jest po prostu slaba, nawet filmow oscarowych (bo co jest nadzywczajnego w fabule „przeminelo z wiatrem”, „Foresta Gumpa”, „Titanica” czy innych tego typu „oscarowek”?).