Siedmiu reżyserów, którzy z wiekiem tracą talent [przegląd]

Tima Burtona wsadziłabym osobiście trochę wyżej na tej liście.

Wyżej się nie da skoro lista zahacza tylko siedmiu… ;-) Prawda boli, bo są to wielcy reżyserzy i żal mi ogólnie sformułowania takiej listy. Ale niestety przyznać trzeba, że początki mieli wybitne, a później już tylko po równi pochyłej w dół. Sad but true…

spielberg?

Jak dla mnie Spielberg ma się całkiem dobrze, wprawdzie nie nakręcił nic wielkiego ostatnio, ale jakoś „daje radę”. Przy okazji, zaktualizowałem wpis i dodałem kilka nazwisk, które rozważałem przy tworzeniu listy.

Jak sie nazywa to koło tuby…

„Internet podaje, że reżyser nakręcił ostatnio kilka filmów, ale czy ktoś miał je okazję obejrzeć?” – nikt nie miał okazji obejrzeć, bo jeszcze nie wyszły ;) Najbliżej premiery jest „The Ward” – koniec września. Wielu liczy na powrót formy, bo jego epizody do serii „Masters of Horror” były jednymi z najlepszych.

A Terry Gilliam…? Parnasusa przecież nie da się oglądać.

Film John Carpenter wygral przeca Sundance a zowie sie Łowcy wampirów.Przeca toklasyk

A jego niedawne dzielo – Psychopath tez sie nie podobalo?

Psychopath nie widziałem, a można to gdzieś obejrzeć? Myślałem, że to jeden z tych filmów-widmo.

A Łowców wampirów pamiętam jako typową straight-to-dvd kichę. :) Ale dawno już oglądałem.

Z Burtonem sprawdza się tendencja: stajesz się popularny i zarabiasz więcej gdy twoje produkcje są najsłabsze. Osobiście uważam że Wonka był fajny, reszty z nowych nie widziałem – poza Duża Rybą która uważam za średnią.

Landis miał świetną końcówkę lat 70-tych i całe lata 80-te. Bardzo lubię jego film Into the night, dość zapomnianą produkcję w stylu Hitchcocka. Lata 90-te te straszna lipa, ogromny spadek poziomu, jedna zła produkcja popychała drugą gdy się nie było dobrych ofert. Szkoda.

De Palma… miał jeszcze film Obsesja, który mocno nawiązywał do Vertigo. Cenie sobie faceta, ale trzeba przyznać, że lubił balansować pomiędzy kiczem a dobrym poziomem. Femme Fatale uważam za ciekawy film, głównie za muzykę, aktorów oraz pracę kamery.

McTiermana szkoda, praktycznie zjazd nastapił po malo znanym filmie Medicine Man. No ale kto mówił, że w Hollywood łatwo się utrzymać? Z tego grona akurat McTierman był dobrym rzemieślnikiem, nie miał jakiegoś wyraźnego stylu.

Besson od 10 lat pokutuje za klapę Joanny D’arc i dlatego produkuje takie szambo.

Co do John Carpentera to jego nieobecność najbardziej mnie boli. Wampiry były dla mnie koszmarne, jakieś campowe kino, kiepskie jak cholera i do dziś zastanawiają mnie pozytywne opinie na temat tego filmu. Jako osobie która lubiła zawsze jego filmy ciężko było na to patrzeć. Podobnie ma się sprawa z odcinkiem Masters of Horror. No dno niemiłosierne, ręce mi opadały gdy na to patrzyłem… nie wiem jak facet mógł tak zmienić styl… wiem, jest to chwalony odcinek, ale ja nie widzialem tam nic godnego uwagi.Produkcja godna poziomu kina klasy Z. W skali od 1-10 dałbym góra 3. Ogólnie 13 Posterunek oraz Ksiaze Ciemnosci, prowadzenie akcji czerpaly z tworczosci Howarda Hawksa, glownie z Rio Bravo, a nie od Romero. PRzy malym budzecie ciezko isc na efekciarstwo, wiec Carpenter powinien unikac jakichs stworkow i rzeczy niestworzonych, tak jak to robil na poczatku kariery – wprawdzie w Darkstar mielismy obcego, ale to był niezły pastisz niż film na poważnie. Nowy zapowiadany film z Hillary Swank brzmi dla mnie strasznie odpychajaco, to nie jest to czego oczekiwalem. Facet ma dopiero 62 lata! Ostatnio pomagal przy cut scenkach do gry Fear 3 oraz uzyczyl glosu jako narrator

Ja bym się jdna pokusiła o Spielberga. Porównując starego Indianę Jonesa z tym kosmicznym tworem widać, jak facet zdziadział. Podobnie zresztą jak Lucas, ale to już inna bajka.

Swoją drogą mało się pisze ostatnio, sesja ciśnie? :D

No zdziadział, ale nie będę go oceniał po jednej wpadce. Chociaż musiałbym sobie odświeżyć kilka jego ostatnich filmów – IJ w porównaniu z ‘Wojną światów’ to naprawdę świetne kino:). A Lucas to rzeczywiście inna bajka – bardziej biznesmen niż reżyser.

Tak to widać? Sesję zaczynam za tydzień, ale jej przedsmak miałem przez cały semestr. ;)

Bez przesady, przed nowym Indianą jest bardzo dobry Munich. Wojna światów słaba ale kilka scen jest godnych zapamiętania i poprowadzonych mistrzowsko, Terminal nie taki zły, ot średni a wcześniej też bardzo dobre Catch Me If You Can. Daleko mu do zdziadzienia. Ot, ma lepsze i gorsze momenty.

Spielberg niekwestionowane 1sze miejsce oczywiscie (no bo Wajde ciezko dawac do tej listy, on nigdy znanym rezyserem nie byl, a tym bardziej dobrym :)). Zal troche Bessona ze sie tak na drobne rozmienil bo 5th element i Leon to byly na prawde wielkie dziela, a nawet Joanna mi sie podobala ale to co ostatnio filrmuje swoim nazwiskiem (taxi, 13 dzielnica) to juz jest nawet nie klasa c tylko gdzies w okolicach x. Tak na prawde to w hollywood znam tylko chyba 1 rezysera ktory od zawsze kreci dobre filmy i nigdy nie obniza lotow: Ridley Scott. W zasadzie to rowniez Cameronowi ciezko zarzucic zeby kiedykolwiek nakrecil cos slabego – nie wszystkie jego filmy trzeba podziwiac ale wszystkie w swojej kategorii byly mega wydarzeniami :).

Dziękuję za przypomnienie mi o Wojnie Światów. Już sam ten film dla mnie stanowi niezbity argument zdziadzienia :) Ten film jeśli nie prezentował tragicznego poziomu, to bardzo mocno się o niego otarł. Z zażenowania mało nie spadłam swojego czasu z fotela w kinie. Swoją droga Terminal też moim zdaniem był bardo kiepski. Podobnie jak AI. No i jeszcze, patrząc na filmografię, warto wspomnieć o Raporcie Mniejeszości, perełce beznadziei, ale to głównie przez Toma Cruisa. Niemniej, nawet zapominając o jego roli, film nie załapałby się do tysiaca najwybitniejszych w XXI wieku. A przed nami jeszcze ekranizacja Old Boya z Willem Smithem (!!!) i kolejny Indiana Jones. Już zacieram ręce…

Tak na dobra sprawę przez ostatnie 10 lat Spielberg nakręcił tylko dwa filmy, które prezentowały jakiś poziom: Monachium i Złap mnie, jeśli potrafisz. A i im daleko do Listy Schindlera czy Parku Jurajskiego. Teraz Spielberg kręci kiepskie filmy i produkuje masowo seriale wojenne itp, których ryczącymi reklamami atakują niemal wszystkie portale internetowe.

Swoją drogą Marcinie, widać, widać :) Powodzenia!

Tzn, Michale. Hmhmhm. Ja już po sesji, stad problemy z pamięcią i czytaniem.

Oj, i Ridleyowi siezdażały wpady: G.I Jane, White Squall, Kingdom of Heaven, A Good Year.

Nie ma się co sprzeczać o subiektywną ocenę. Tak czy siak jest to wpadnięcie w sinusoidę a nie brak talentu.

Oj, z Ridleyem nie jest tak źle :) Good Year – bardzo przyjemny filmik, a Kingdom Of Heaven – do kilku rzeczy mógłbym się doczepić, ale jednak robi wrażenie i będę go bronił. Można natomiast pomówić o jego braciszku, bo Tony Scott swoimi ostatnimi filmami rozczarowuje – The Taking of Pelham 1 2 3, Deja Vu, Domino.. Może nigdy nie robił świetnych filmów, ale było kilka pozycji, po których w niego uwierzyłem – Spy Game, Man On Fire, The Fan.

Do listy dodałbym M. Night Shyamalana – rewelacyjny start a końcówka kiepska, zobaczymy co z tego Airbendera wyjdzie.

Ciekawe też jak się potoczy kariera reżyserska braci Wachowskich, Sofii Coppoli i Richarda Kelly, po tym ostatnim nie wiem czego się spodziewać – najpierw mnie zachwycił Donnie Darkiem, potem dobił Southland Tales, The Box jeszcze nie widziałem.

Szczególnie wersja reżyserska „Królestwa niebieskiego” jest godna polecenia.

„The Box” jest chyba gwoździem do trumny Kelly’ego, choć nigdy nie byłem fanem jego poprzednich produkcji.

taaa, gdziezes ty tego Psychopath niby obejrzal? nawet na IMDB nie ma o tym filme ani slowa…

Shyamalana brałem pod uwagę, ale tutaj rodzi się pytanie: czy to prawdziwy talent, czy może gość który miał farta? Dla niektórych Shyamalan skończył się w okolicach Osady, inni skreślili go już po Niezniszczalnym. No i trzeba mu dać kredyt zaufania – Airbender może być dla niego tym, czym Sherlock Holmes dla Ritchiego (tylko dzięki temu nie trafił na listę).

Shayamalan jest raczej z zalozenia kiepski – 6 zmysl to film ktory usypia lepiej niz doswiadczony anestozjolog, a jedna zaskakujaca puenta na koncu w zaden sposob tego nei rekompensuje. Cala reszta jego filmow opiera sie na tym samym schemacie: 2 h nudy i pseudo zaskoczenie na koniec, ktore nikogo nie zaskoczy bo kazdy sie go juz po 6 zmysle spodziewa. Ten rezyser na liste sie nie lapie z tego samego powodu co Wajda: ktos kto od zawsze jest kiepski nie moze byc nagle jeszcze gorszy :).

Widzisz, dla ciebie nuda, dla mnie budowanie napięcia. Dla mnie jedynym niestrawnym filmem Shyamalana jest „Zdarzenie”. Jeśli „Airbender” się uda, mogę tu uznać za wypadek. Ale to prawda, że reżyser powinien znaleźć nowy schemat i „Airbender” wygląda właśnie na taką produkcję.

Tak, zgodze sie. Ogolnie takie duchowate zaskoczenie wzieto z filmu z Aidanem Quinnem i Kate Beckinsale. Strasznie tego rezysera nie lubie.

White Squall trudno okreslic jako slaby film. Moze nie byl powalajacy, ale z tego co pamietam byl niezly.

Taking of Pelham to nadal dobre kino akcji. Na poziome bardzo podobnym do oryginalu. Deja Vu to akurat jeden z niewielu filmow Bruckheimera ktory mi sie podobal – sci fi dla lamerów, ale ogólnie ciekawy. Domino bylo slabe, choc mogl z tego wyjsc udany obrazek.