Pierwszy rzut oka na Trzech muszkieterów [foto]

Widać jaki typ ról lubi Mads Mikkelsen ;)

Coś podobnego chyba robił Peter Hyams.

Dziwni ci aktorzy ze zgodzili sie wystapic u faceta ktory wyrezyserowal AVP, to jzu bym chyba wolal zagrac u Uwe Bolla….

Madds jest świetny, jedyny kiepski z nim film imho to „valhalla rising”, którego montaż niszczy głowę w negatywnym znaczeniu tego słowa ;)

„skoro Guyowi Ritchiemu udało się sprzedać Sherlocka Holmesa, to dlaczego miałoby się nie udać Paulowi WS Andersonowi z Muszkieterami?”

Moim zdaniem z kilku powodów. Po pierwsze Andersonowi do Ritchiego tak daleko jak niemal Bollowi do Spielberga ;) po drugie Orlando Bloom, któremu nie udało się w życiu zagrać nawet średniej roli, po trzecie Anderson, i po czwarte… Anderson ;))
Wieszczę ciężką porażkę i nawet tutaj świetny Stevenson i Mikkelsen nie pomogą.
A kolega powyżej, który pisze, że Valhalla Rising to film kiepski zasługuje na klapsa ;)

Hehe :) Spodziewałem się czegoś innego po filmie (ale tak to już jest z trailerami), bardziej opowieści o odnajdywaniu siebie i wolności w kanwę opowieści o Thorgallu, a dostałem film trochę dla mnie niestrawny w oprawie wizualnej i dźwiękowej- zbyt napastliwy dla mnie.
Postać świetna, charakteryzacja i zdjęcia fantastyczne, ale ten montaż… Można umrzeć na atak epilepsji ;)
Z Maddsem prym dla mnie wiedzie Adams Aebler. Generalnie ten gość pasuje do każdej roli i we wszystkich jest świetny, więc pewnie Andersonowych Muszkieterów pociągnie i tak w górę o kilka pkt oceny :P

Może to nastawienie tak wpłynęło na Twój odbiór Valhalla Rising. Ja wiedziałem dokładnie czego się spodziewać i to dostałem. Ten film jest piękny na swój specyficzny, hermetyczny sposób. Dużo w nim alegorii, symboliki (skandynawska mitologia) i refleksji.
Ale niestety – większość ludzi srogo się zawiodła bo właśnie oczekiwała „Thorgala”, jak to napisałeś. Spodziewali się, że film będzie konwencjonalny a dostali ambient :)
Ja widzę to tak, że konwencjonalności w kinie dużo i każdy taki film jak Valhalla Rising witam z otwartymi rękoma.

Pewnie, ja nie twierdze że on nie powinien powstać, tylko że był dla mnie niestrawny.
Również od czasu do czasu lubię obejrzeć coś co wykracza poza ramy Polsatu, czy TVN. Niestety co do VR to nie miałem pojęcia jakie to będzie kino, a widząc scenę walki jednookiego i wpisy z jego historią- automatycznie zacząłem sobie tworzyć jakiś tam szkic tego filmu no i wyszło odwrotnie.
Co do symboliki – pewne rzeczy są uniwersalne vide łódź, niekończąca się woda, mgła, nowy, dziwny świat natomiast dla laika (ja) mitologia nordycka/skandynawska jest czymś obcym, a ignorancja sprawia że film jest niezrozumiały… do czego się przyznaję, prócz odkupienia i pięknych zdjęć to niewiele więcej tam zobaczyłem.
Od razu nadmieniam, ze pewnie ktoś kto ogląda nie przez pryzmat oczekiwań Thorgala czy Conana widzi znacznie więcej i rozumiem to.
^_^