Na film czy do kina? [premiery 19 sierpnia]

#1 | Conan Barbarzyńca

1 / 4 « Poprzednia

Jeszcze przed premierą było wiadomo, jak wypadnie nowa wersja Conana. Będzie głośno, brutalnie i z całą masą CGI. Zgodnie z oczekiwaniami potwierdzają to recenzje – widzowie względnie zadowoleni (IMDb 6.8/10 na podstawie pięciu recenzji), ale krytycy nie pozostawiają na filmie suchej nitki (Rotten Tomatoes 39% na podstawie szesnastu recenzji).

Dla porównania oceny oryginału: IMDb 6.8/10 (ponad 45 tys. głosów), Rotten Tomatoes 74%.

„Muskuły! Miecze! Pochrząkiwanie!”, „Conan na miarę ery torture porn” – wbrew pozorom są to cytaty z negatywnych recenzji. Pytanie tylko, czy większość widzów nie uzna ich za zalety? Zapewne klimatu oryginału za wiele tutaj nie uraczymy (niektórzy nazywają to „nudą”), ale za to bezkompromisowej akcji mamy pod dostatek. Można było się także spodziewać, że te latające bryzgi krwi zostaną wykorzystane w trójwymiarze. Nic z tych rzeczy – 3D jest ponoć zaskakująco subtelne (czyt. dodane na siłę, by wyciągnąć z kieszeni widzów kilka złotych więcej). EDIT! 3D okazuje się jednak być bardzo niskich lotów – potwierdza to zarówno nasz czytelnik, jak i test na Cinema Blend (słabe 16 na 35 punktów).

Zatem nie liczcie na fantasy z górnej półki, lecz oczekujcie kiczowatego i brutalnego akcyjniaka w świecie barbarzyńców. Sami oceńcie, czy to wada, czy zaleta.

Zwiastun Conan the Barbarian

Ireneusz Podsobiński, 18 sierpnia 2011, godz. 19:34

Tagi: kino, top

Kategoria posta: akcja, Aktualności, animacja, dramat, erotyczne, fantasy, historyczne, komedia, Premiery, Przeglądy, przygodowe

  • Piotr Olczyk

    Obejrzałem wczoraj na pokazie przedpremierowym. Żenada. Żenująco niski poziom reżyserii, montażu i – przede wszystkim – efektów 3D. Za to Jason dobry, z chęcią obejrzałbym go w jakimś innym lepszym „Conanie”.
    Stracona szansa… A szkoda

  • Zdystansowany

    Na szczeście można wybrać wersję bez 3d :). Sam film nie jets zły, na pewno nie tak nudny jak oryginał z Arnoldem no i jednak Mamoa ma za 2m wzrostu a Arni to kurdupel, więc tu Conan wypada lepiej :). Zabrakło chyba nawet nei tyle reżyserii lepszej co scenariusza, są w sumie 3 czy 4 większe walki i to wszystko, film jest ogólnie za mało epicki, powinno się więcej dziać i powinni być ciekawsi przeciwnicy dla Conana. Nie wiem może budżet był za niski żeby zrobić z tego prawdziwe AAA, a tak to jest taka klasa B+ jeśli chodzi o budżet, ale aktorstwo, charakteryzacja i efekty całkiem ok. Żeby wszystkie remake były choć tak dobre to by nie było już źle ;).

  • wielku

    widziałem wczoraj Szefowie wrogowie oczywiście jak zawsze były wielkie tłumy ludzi jak na premiere[3 osoby - ja z kolegą i jakiś koleś xD] no i muszę napisać że naprawdę dobry film ciekawa komedia która opłaca się oglądnąć 

    a co do innych filmów polecam zagranicznych video recenzentów gdzie [w Ameryce] filmy wychodzą o wiele wcześniej według jednego z nich Conan dostał pół gwiazdki na pięć[mówił on jeszcze że był to najgorsze film w tym roku jaki oglądał] a Szefowie 4 na 5 więc samo się nasuwa